odynokiy (odynokiy) wrote,
odynokiy
odynokiy

Вестовое письмо в Сибирский приказ, составленное в Удинской приказной избе...

1690 г. не ранее июня 28. — Вестовое письмо в Сибирский приказ, составленное в Удинской приказной избе, о войне Галдана Бошокту-хана с монгольскими тайджи и о приезде в Нерчинск цинского посланца

/л. 105/ Ведомость из Нерчинска. Посланных в Китай Григорья Лоншакова2 со всем корованом с Науна взяли в царство апреля в 19 день на подводах и на кормех против прежнего, как в прошлом году была честь Ивану Логинову. А на Науне их держали 5 недель, в села не пускали и кормов не давали, а стояли на степи, по которых мест описывались в царство, и по описи приез-[271]жал из царства заргучей и принял их и повел с собою. На Науне оставлено руских людей у скота 10 человек.
В Нерчинск присылал из царства заргучей же, а с ним от хановых ближних людей лист, в листу писано и на словах он, заргучей, сказывал. — Будут де богдойские воеводы, которые и в прошлом году были в Нерчинску на посольских договорех, со многою силою на бусах и степью конницы больши прошлогоднего до тех мест, где по договором учинен рубеж, чтоб им на тех местех учинить и подписать столпы каменные.
В Нерчинску тому заргучею вопрос был и испытание про степные вести и о калмыках. Заргучей сказывал. — По ханову де указу стоит у них караул близ прежние мугальские границы. И при нем де, заргучее, послано было на перемену того караула 500 человек. И многие де сроки минули, а с того караулу никакие отповеди не бывало, и о том де они домышляютца, чают их побита.
В Нерчинск же от калмытцкого Бушукту-кана были посланцы — зайсан с товарыщи /л. 106/ в то ж время, как был заргучей. А стоит Бушукту-кан со всеми своими силами вверх по Онону, от Нерчинска легкою ездою 5 дней. А перебираетца на Кулюрун к Далаю и тут хочет стоять, а доискиваетца Очироя-кана и Кутухты. И писано от него, Бушукту-кана, в Нерчинск в листу все доброе. — По многие де времяна он послов своих в Нерчинск и через Теленбу посылывал, а отвороту тем людям не бывало, и просит к себе для способу на мугальских людей войны руских людей, и как начал воевать Мугальскую землю, и о том у него в листу писано ж. И с тое де войны Кутухта и Очирой-хан ушли и соединились с китайским богдоканом.
Против отповеди заргучея калмытцких людей про их караул спрашивал и они сказали. — Побили де тех людей их люди всех до единого человека. От Нерчинска до Кулюруна, где хочет стоять Бушукту-кан, езду со вьюками 2 недели.
Да они ж, калмытцкие посланцы, в розговоре говорили. — Не ведал де про то Бушукту-кан, что в прошлом году были в Нерчинску китайские послы: только б де про то ведано было, поспешили б де от нево великие войски, и не так бы де с ними пословатца.
Подданные царьского величества, которые им, великим государем, изменили, от Селенгинска откочевали, Ирки-контазий и Катан-батур все от калмык в степи побиты. /л. 107/ Которые Бушукту-кановы послы нынешние зимы были в-Ыркутцку и отпущены и с ними руские Григорей Кибирев с товарыщи, и те еще до Бушукту-кана не дошли, а для тех де посланых оставлены у него люди до возврату, чтоб их дождався, итти вместе.
Из Нерчинска о том писано майя в 28 числе, а до Удинска ехано 19 дней.
Бушукту-кановы силы, сказывают, многочисленные, а на Далае де он хочет ставить город. /л. 108/
Июня в 28 день приехал в Удинск из Нерчинска сын боярской Логин Матвеев, а из Нерчинска ему 20 дней, потому что жил он на Теленбе. Про Ивана Остафьевича сказывает. — Подъем ево из Нерчинска был июня с 15 числа и чаать ево прибытия в Удинск к Про[ко]пьеву дни3 и ранее.
Бушукту-кановы посланцы из Нерчинска отпущены, а с ними отпущено служилых людей 8 человек. На отъезде они, посланцы, говорили. — Только де Бушукту-кану руских людей и снаряду на помочь не будет, и вы де впредь мугальских людей к себе не принимайте, потому что де они обманчивы: когда им бывает тесно, тогда де они и в подданство приходят, а после ди изменяют.
[272] Против войск Бушукту-кановых была де высылка из Китаи 2 воеводы с войским, и калмыки их побили и снаряд и ружье отбили. И ныне де хочет на него быти от богдокана великое собрание войск, а он де того и дожидаетца, и буде ему бог поможет, хочет послать свои великие войски на Наун.
А послано де от него, Бушукту-кана, к богдокану с выговором, чтоб он великим государем Албазинской город построил лутче прежнего, и за разорение заплатил, и реку Амур очистил до моря.
От Демьяна Многорешного убегал его детина новокрещен, а объявился он тамо в Калмыках и ныне ево посланцы вывезли и отдали в Нерчинску.

РГАДА, ф. Сибирский приказ, стб. 1059, лл. 105 – 108. Подлинник. Список XVII в. : РГАДА, ф. Иркутская приказная изба, оп. 2, д. № 121, лл. 61 – 65.

Примечания:
1Датируется по упоминанию числа в тексте.
2Лоншаков Григорий Иванов — Нерчинский сын боярский, по указу от 12 октября 1689 г. был направлен в Китайское государство с листами и для переговоров о задержке с переносом Аргунского острога, о возвращении бурятских и других ясачных людей, перешедших к маньчжурам после заключения Нерчинского договора, а также добиться возвращения на родину русских пленных.
Цины обещали ему выдать ясачных людей, но вернуть пленных албазинцев отказались.
В свою очередь, маньчжурские чиновники, ссылаясь на дошедшие до них слухи о том, что Галдан просит оказать ему военную помощь, напомнили ту статью Нерчинского договора, в которой говорилось: «чтоб о всяких пограничных ссорных делах с обоих сторон обсылатися послы и посланники», и требовали немедленной посылки гонцов в Нерчинск.
Лоншаков вернулся в Нерчинск 6 сентября 1690 г. (см.: Русско-китайские отношения в XVII веке. Т. 2, с. 794).
3Прокопьев день — 8 июля.

Воспроизводится по:
Русско-Монгольские отношения 1685-1691.Сборник документов. Составитель Г.И. Слесарчук. Ответственный редактор Н.Ф.Демидова. Издательская фирма «Восточная литература» РАН, Москва 2000г., № 104, с.270 – 272
Tags: Сибирь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments